马拉坎南周六坚称,尽管在菲律宾西海(南中国海)争端尚未解决,但与菲律宾专属经济区(EEZ)可能进行的联合勘探并无任何不妥

在北部三宝颜的新闻发布会上,皇宫发言人哈里罗克说,这一联合勘探得到了最高法院的批准,理由是2004年的一项裁决允许总统与外国公司达成大规模勘探协议

“它是由最高法院在La Bugal的案件中裁决的

批评政府的问题,他们想成为最高法院的法官

他们应该等到他们被宣布有权作出决定后才被任命[正义],“罗克告诉记者

“如果宪法符合总统签署并提交国会的合同,宪法允许进行联合探索

那些反对联合探索的人,他们应该等待最高法院的下一个决定,“他补充说

罗克在菲律宾海事与海洋法研究所所长Jay Batongbacal说,允许联合开发专属经济区可能被视为与菲律宾赢得的仲裁裁决“不一致”

“因此,菲律宾与中国的任何法律(联合开发)协议都不符合该奖项,也不符合”联合国海洋法公约“(UNCLOS)的规定

”引用Batongbacal的话说

“它只能作为一种纯粹的政治适应,而不是法律上的保证

但是,如果菲律宾做出政治调整,它可以与仲裁所肯定的法律地位相抵触,“他补充说

西菲律宾海位于菲律宾的南中国海专属经济区内,北京宣布扩张主张并强化人工岛屿

罗德里戈杜特尔特总统周三表示,与中国的共同探索可以比喻为争议地区与亚洲巨人的共同所有权

但罗克淡化了总统的言论,称杜特特只是试图简化“共同探索”一词,最终使用“共同所有权”

公司而不是罗克州强调,在无争议和有争议的水域进行联合勘探是合法的,理由是服务合同(SC)57和72,正在考虑由联合勘探“由公司而不是由主权国家”共同勘探

“”在无争议的地区,如57和有争议的地区,如72联合勘探是宪法,“他说,合同57和72.“我向Batongbacal教授提出的建议,在发表你的意见之前,先阅读最高法院的裁决,”他补充说

SC 57号航站楼位于巴拉望岛以西或卡拉米群岛以西,自2005年以来一直在等待处理,由于行政管理问题而延误

根据合同,2006年,中国国有海洋石油公司投入SC 57获得51%的参与权益

SC 72位于菲律宾200海里(370公里)的专属经济区内,覆盖Recto或Reed Bank的SC 72位于中国主张的部分海域

关于SC 72的讨论遇到了困难,之后Benigno Aquino 3总裁在2013年1月向国际仲裁法庭提出质疑,这是马尼拉于2016年7月放弃对Duterte权力后获胜的一个案例

Duterte拒绝强迫中国接受裁决,而是选择修复与北京的外交和经济关系,因为他将外交政策从马尼拉的传统盟友华盛顿转移

team
team
team
team
team
team